Дорогой читатель,

ты почему-либо зашел в ЖЖ Романа Шмаракова. Делай здесь что хочешь, только тихо.

( Ну и т.д. )

Хочу приличное собрание сочинений Клейста на немецком. Чтобы в твердом переплете, с комментариями и всеми делами. Можно украсть четырехтомник в областной библиотеке, но почему-то неудобно. Где бы взять, чтобы с интернет-магазинами не связываться?

Сочиняли со студентами предложение, в составе которого было прилагательное gallinaceus, "куриный". Девушка произвела от него форму gallinacero (не спрашивайте, что это; лично я думаю, что будущее время). При небольшой фантазии тут можно разглядеть хороший задел для слова "куророгий". Я им, прямо скажу, сразу увлекся, даже об образовательных задачах забыл, вот до чего дело дошло. Представляете - водились бы в наших лесах куророги. По весне выходили бы застенчиво исполнять брачные танцы в овсах. Голодной зимой сбивались бы в стаи и кружили около будки обходчика. И никто бы не верил страшным рассказам о них, потому что все с детства привыкли к добрым куророгам с иллюстраций Виктора Чижикова.

Давно хотел спросить вас, знающих людей, - какие признаки читаемого вами текста вы считаете необходимыми и достаточными, чтобы идентифицировать этот текст как "постмодернистский"? Я замечаю в публике туманные об этом понятия.

А почему только административное-то? Это ведь crimen laesae maiestatis, все должны понимать, не маленькие.

Какие интересные вещи теперь на пачках кофе пишут.



Без буквенного кода, конечно, кто бы его пить стал. Никто, кстати, не в курсе, что за код? Четыре буквы всего, а сколько невинной радости.

Я как туляк нахожу этот заголовок возмутительным. Что это, в самом деле? У нас тут тоже есть прямохождение. Да, не во всех районах пока, но уверенно развивается согласно губернаторской программе. А обонятельная система какая? Мы одной левой столько можем вынюхать, что и, допустим, в Твери не каждый вынюхает. А что можно сказать про нашу способность смеяться, как дети? Словом, оставьте эти ваши подначки и вернитесь к старым добрым заголовкам: "Четверо туляков задушили потерпевшего" или что-то в этом роде. Не надо отказываться от того, что успело себя зарекомендовать.

1. Перечел "Безумного волка" и нахожу, что строки "Я многих сам перекусал, / Когда роскошен был и молод" были бы исчерпывающим эпиграфом к большому объему мемуарной литературы.
2. Иосиф Эксетерский (II, 76 sqq.) описывает пир с участием choraules, то есть флейтиста. Во французском издании так и переведено, le joueur de flûte. Этот choraules выходит вперед, привлекая общее внимание, а потом ударяет куда-то плектром и долго и охотно поет. Что-то мне подсказывает: не флейтист он, ой, не флейтист.
3. Сочинил нынче ночью во сне: "На обрыве над рекой / Некомплектною рукой / Бьется Фродо за отчизны / Обеспеченный покой". Не оставляет меня мой мозг ни на минуту.
 

Из того же Ходжсона в русском переводе: "Я молча ждал. Вскоре раздалось тихое перехрюкивание нескольких существ" (с.276).
Я бы скорее написал "тихий перехрюк" (нулевая суффиксация выразительнее, мне кажется), но и так богатое слово. Полез в оригинал - интересно же: Keeping silence, I waited. Soon, I heard several of the creatures outside. They were grunting to one another, softly.